23891 viestiä 1651 aihetta - kirjoittanut 2778 jäsentä - Uusin jäsen: muistaakseni

Kirjoittaja Aihe: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt  (Luettu 173061 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Matyas

  • Luotettava siententunnistaja
  • Viestejä: 1240
  • Karma: 110
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #390 : Lokakuu 02, 2010, 16:28 »
Mahtaako olla semejä? Noi oikealla olevat 2 varsinki on vähän epävarmoja:

Väärän muotoisia lakkeja.

Poissa hamppurilainen

Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #391 : Lokakuu 02, 2010, 17:36 »
Moikka, löysin hevosaitausten vierestä tälläsiä. Sienet olivat ryppäissä toistensa seurassa lähellä aitaa. Värit ovat hieman vaaleampia kuvissa kuin IRL. Varret taipuisia ja lakin alaosa tummaa, joillakin se hapsottaa.


Jos joku osaisi sanoa jotain, mitä ovat, mitä eivät ole, mitä saattavat olla, niin olisin kiitollinen !


Pari tummaa sientä vasemmalla, suurin osa kuitenkin vaaleita.


Sienillä oli pidemmät varret alunperin...

Poissa æon

  • Luotettava siententunnistaja
  • Viestejä: 428
  • Karma: 57
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #392 : Lokakuu 02, 2010, 17:40 »
Moikka, löysin hevosaitausten vierestä tälläsiä. Sienet olivat ryppäissä toistensa seurassa lähellä aitaa. Värit ovat hieman vaaleampia kuvissa kuin IRL. Varret taipuisia ja lakin alaosa tummaa, joillakin se hapsottaa.


Jos joku osaisi sanoa jotain, mitä ovat, mitä eivät ole, mitä saattavat olla, niin olisin kiitollinen !


Pari tummaa sientä vasemmalla, suurin osa kuitenkin vaaleita.


Sienillä oli pidemmät varret alunperin...


Ei ole suippumadonlakkeja nämä sienet.

Poissa myrkky

Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #393 : Lokakuu 02, 2010, 17:47 »
Hei teille kaikille! Oon todellakin sitten amatööri näissä sieni asioissa, että aattelin laittaa teille vähän tunnistusta kehiin. Kuvasin kahta eri lajiketta. Kumpihan näistä olisi lähempänä Suippumadonlakkia?

Poissa æon

  • Luotettava siententunnistaja
  • Viestejä: 428
  • Karma: 57
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #394 : Lokakuu 02, 2010, 17:50 »
Hei teille kaikille! Oon todellakin sitten amatööri näissä sieni asioissa, että aattelin laittaa teille vähän tunnistusta kehiin. Kuvasin kahta eri lajiketta. Kumpihan näistä olisi lähempänä Suippumadonlakkia?

Hei.

Kumpikaan laji ei ole suippumadonlakki tai edes sukua madonlakeille.

Poissa myrkky

Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #395 : Lokakuu 02, 2010, 18:00 »
Kummathan on kyseisä kamaa?

Poissa Matwa

Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #396 : Lokakuu 02, 2010, 19:31 »

Mulla on yksi varma suippumadonlakkipaikka josta löytyvät suippumadonlakit ovat aina sen näköisiä kun pitääkin. Tässä kuitenkin eri paikasta löydetty suippumadonlakin näköinen sieni jolta kuitenkin puuttuu suippu. Uskaltaako tämän ottaa ruokalistalle? Muuten kun näyttää ihan suippumadonlakille.

Onko siis suippumadonlakeilla aina pakko olla suippu?

http://www.aijaa.com/v.php?i=6811480.jpg

Poissa Jones5800

Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #397 : Lokakuu 02, 2010, 21:19 »
Osaisko joku sanoa onko näistä mitään hupia?

http://img695.imageshack.us/img695/8210/02102010985.jpg

Poissa æon

  • Luotettava siententunnistaja
  • Viestejä: 428
  • Karma: 57
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #398 : Lokakuu 02, 2010, 21:27 »
Matwa: Itiölaskeuman väri?

Jones5800: Keltajalkahiippo.

Poissa Mik.is

Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #399 : Lokakuu 02, 2010, 22:01 »
Mulla on yksi varma suippumadonlakkipaikka josta löytyvät suippumadonlakit ovat aina sen näköisiä kun pitääkin. Tässä kuitenkin eri paikasta löydetty suippumadonlakin näköinen sieni jolta kuitenkin puuttuu suippu. Uskaltaako tämän ottaa ruokalistalle? Muuten kun näyttää ihan suippumadonlakille.

Onko siis suippumadonlakeilla aina pakko olla suippu?

Ei ole, suippumadonlakkeja esiintyy hyvinkin erinäköisinä. Media-gallerian suippumadonlakki-kansiosta voit selailla erinäköisiä suippumadonlakkeja.

Sienesi voi hyvinkin olla suippumadonlakki, mutta en osaa antaa varmaa tunnistusta. Tuo Aeonin mainitsema itiöprintin ottaminen helpottaa tunnistamista.

Jos on yksi sieni, jonka tunnistamisesta ei ole varma, niin musta on aika helppo päätös heittää se menemään. Yksi suippumadonlakki ei sisällä kovin paljon vaikuttavia aineita.

Poissa Swamber

Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #400 : Lokakuu 03, 2010, 16:08 »

Poissa Mädi

  • Hullu mykologi
  • Viestejä: 1326
  • Karma: 77
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #401 : Lokakuu 03, 2010, 16:13 »
Swamber: Eivät ole suippumadonlakkeja.
I haven't failed. I've just found 10,000 ways that won't work. ~ Thomas Edison

Poissa yyberi

Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #402 : Lokakuu 03, 2010, 19:03 »
Päivää foorumille, kiinnostus heräsi, kovasti on etitty ja nyt kyselenkin vinkkiä oisko näissä mahdollisesti...




Poissa Mädi

  • Hullu mykologi
  • Viestejä: 1326
  • Karma: 77
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #403 : Lokakuu 03, 2010, 19:14 »
Päivää foorumille, kiinnostus heräsi, kovasti on etitty ja nyt kyselenkin vinkkiä oisko näissä mahdollisesti...




Ei ole kummatkaan suippumadonlakkeja. Liian paksut varret ja muutenkin eri näköisiä.
I haven't failed. I've just found 10,000 ways that won't work. ~ Thomas Edison

Poissa Swamber

Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #404 : Lokakuu 03, 2010, 19:39 »
Swamber: Eivät ole suippumadonlakkeja.


mikäs noissa sitten eroaa? paitsi koko. http://img837.imageshack.us/i/03102010086.jpg/
ja mitä lajia se sitten olisi?
6h tänään kyykitty pelloilla muttei mitään löytyny :(